Ssylka

Как долго придётся бороться с химическим загрязнением воды в Джерси?

Новый отчёт показал, что площадь загрязнения грунтовых вод химическими веществами PFAS (полифторалкильные соединения) в Джерси значительно больше, чем считалось ранее. Согласно исследованию, загрязнённая территория вблизи аэропорта «больше, чем предполагалось изначально», а для снижения уровня PFAS до стандартов питьевой воды ЕС может потребоваться до 60 лет.
Как долго придётся бороться с химическим загрязнением воды в Джерси?
Изображение носит иллюстративный характер

Исследование, проведённое компанией Arcadis Consulting, охватило грунтовые воды, поверхностные воды и дренажную систему аэропорта в районах бухты Сент-Уэн и Ле-Кенневе. Основным источником загрязнения была определена пена для пожаротушения, которая исторически использовалась в аэропорту.

Правительство Джерси заявило, что непосредственной угрозы для «широких слоёв населения» нет. Это объясняется тем, что компания Jersey Water не использует воду из затронутых районов для общественного водоснабжения.

Заместитель министра по окружающей среде Стив Люс планирует тщательно изучить результаты исследования и подготовить полный ответ к 12 июня 2023 года. В этот ответ будут включены подробности о возможных методах очистки загрязнённых территорий.

"PFAS присутствуют не только в Джерси, они везде. Но мы разрабатываем научные, основанные на фактических данных решения для борьбы с этой проблемой», — заявил заместитель Стив Люс. Он также отметил: «Лишь несколько других юрисдикций в мире делают столько же, сколько мы».

По словам Люса, отчёт был заказан с целью «получить лучшее понимание того, где находятся PFAS и что мы можем с этим сделать». Он подчеркнул важность тщательного анализа результатов: «Это детальный отчёт по сложному вопросу, и его выводы заслуживают надлежащего рассмотрения».

Проблема загрязнения PFAS становится всё более актуальной во всём мире. Эти химические вещества отличаются высокой стойкостью в окружающей среде и могут накапливаться в организме человека, что вызывает обеспокоенность относительно долгосрочных последствий для здоровья населения и экосистем.


Новое на сайте

16933Может ли государственный фонд единолично решать судьбу американской науки? 16932Способна ли филантропия блогеров решить мировой водный кризис? 16931Взлом через промпт: как AI-редактор Cursor превращали в оружие 16930Мог ли древний кризис заставить людей хоронить мертвых в печах с собаками? 16929Какие наушники Bose выбрать на распродаже: для полной изоляции или контроля над... 16928Может ли искусство напрямую очищать экосистемы от вредителей? 16927Вирусное наследие в геноме человека оказалось ключевым регулятором генов 16926Рекордные оазисы жизни обнаружены в бездне океанских траншей 16925Крах прогнозов UnitedHealth на фоне растущих издержек и трагедий 16924Формула ясного ума: доказанный способ замедлить когнитивное старение 16923Действительно ли ощущения тепла и прохлады идут в мозг разными путями? 16922Гражданские права как инструмент холодной войны 16921Премиальное белье Duluth Trading Co. со скидкой более 50% 16920Сделает ли запрет на пищевые красители школьные обеды по-настояшему здоровыми? 16919Код от Claude: ИИ-сгенерированный вирус похищал криптовалюту через npm