Творческий протест против Meta

М⃰, владеющая Ф⃰, И⃰ и WhatsApp, оказалась в центре протеста творческого сообщества из-за использования защищённых авторским правом материалов для обучения новой модели искусственного интеллекта Llama.
Творческий протест против Meta
Изображение носит иллюстративный характер

Автор Jack Strange, после многочисленных отказов, заключил контракт на публикацию своей книги «Look Up, Handsome», что стало осуществлением мечты и вызвало сильные эмоциональные переживания при выходе дебютного романа.

Позже Strange обнаружил, что его ранее самостоятельно изданные произведения оказались на платформе LibGen – теневой библиотеке, распространяющей миллионы книг и научных работ без разрешения правообладателей, что только усилило его решимость противостоять практике М⃰.

Расследование The Atlantic выявило, что для обучения Llama компания могла использовать миллионы пиратских книг и статей, аналогично крупным моделям, таким как ChatGPT и Gemini от Google, что вызывает вопросы к этичности такого подхода.

Авторы, художники и прочие творческие профессионалы требуют справедливой компенсации за использование их интеллектуальной собственности, настаивая, что «добросовестное использование защищённых материалов жизненно важно». При этом критики указывают на риск неточностей в работе ИИ, высокий расход энергии и угрозу исчезновения творческих профессий.

Юридические процессы уже начались: М⃰ защищается от иска, поданного группой авторов. В Лондоне в предстоящий четверг планируется демонстрация возле офиса компании, а параллельно организуются онлайн-акции и обращения в парламент через Союз авторов и Гильдию писателей.

Представитель Союза авторов Abie Longstaff подчёркивает, что вопросы рисков использования ИИ поднимаются уже много лет и отмечает: «Искусственный интеллект требует нашего голоса, нашей экспрессии, нашего стиля», указывая на то, что копирование уникального творческого стиля без должной компенсации подрывает будущие возможности публикации.

В декабре правительство инициировало консультацию по вопросам контроля использования произведений, рассматривая предложение о том, что технологическим компаниям предоставляется «широкий законный доступ к качественным данным», включая книги, фильмы и телепередачи, хотя такое решение, по мнению Longstaff, перекладывает бремя защиты на самих авторов.

Jack Strange резюмирует ситуацию: «Меня раздражает, что первым объектом нападения ИИ становятся творческие профессии, приносящие радость. Нас и так недооценивают, а с приходом ИИ положение только ухудшается», что отражает общий страх перед тем, что триллионная компания вроде М⃰ может подорвать контроль отдельных творцов над их интеллектуальной собственностью, в то время как прямые трансляции на Newsbeat проводятся ежедневно в 12:45 и 17:45.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка