Губернатор штата Кентукки Энди Бешир наложил вето на законопроект HB 90, поддерживаемый республиканцами, который, по его мнению, подрывает независимость врачей и ставит под угрозу жизнь беременных женщин в экстренных ситуациях.
В своем письменном сообщении Бешир отметил, что законопроект заменяет врачебное клиническое суждение неопределенным понятием «разумное медицинское суждение», что может привести к опасным задержкам в оказании помощи женщинам, находящимся в критическом состоянии. Законодательное собрание в условиях республиканского сверхбольшинства имеет возможность преодолеть вето на завершающих двух днях 30-дневной сессии, начиная с четверга.
Предложенный HB 90 должен был дать ясные рекомендации для врачей при оказании экстренной помощи, включая меры при жизненно опасных осложнениях. Законопроект предусматривал выполнение таких процедур, как экстренное вмешательство при кровопотере, сепсисе, спасение жизни беременной при угрозе смерти, а также лечение внематочной беременности и молярной патологии. Представитель республиканцев Кимберли Пур Мозер подчеркнула, что приведенный перечень не является исчерпывающим, а охватывает наиболее часто встречающиеся клинические ситуации.
Государственный представитель Джейсон Немес добавил, что закон позволит женщинам, столкнувшимся с угрозой для жизни, получать своевременное и квалифицированное медицинское вмешательство, предоставляя врачам правовую определенность при принятии экстренных решений.
Губернатор Бешир резко критиковал законопроект, утверждая, что несмотря на заявления сторонников о намерении обеспечить ясность в законе, принятая мера фактически ограничивает доступ к жизненно важной медицинской помощи. Он указал, что невозможно составить исчерпывающий список экстренных ситуаций, и применение неопределенного стандарта может вынудить врачей откладывать необходимые действия из-за опасений в последующей правовой оценке их решений.
Ситуация в штате осложняется тем, что после вступления в силу закона-триггера в 2022 году после решения Верховного суда США по делу Роу против Уэйда, Кентукки действует практически полный запрет на аборты. Исключения предусмотрены лишь для спасения жизни матери, тогда как попытки включить исключения для случаев изнасилования, инцеста или несовместимых беременностей не получили поддержки.
Сторонники законопроекта, в числе которых Аддия Вучнер, исполнительный директор Kentucky Right to Life, считали, что предложенная мера необходима для обеспечения своевременной медицинской помощи в штате. Давид Уолс, исполнительный директор The Family Foundation, охарактеризовал вето как проявление пристрастности Губернатора к абортным группам и назвал закон «про-мама и про-ребенок», аргументируя, что мера предоставляет четкие рамки для защиты здоровья матери. В ответ Тамарра Видер, директор Planned Parenthood Alliance в Кентукки, отметила, что акт Бешира подтверждает приоритет здоровья пациентов над политическими интересами, подчеркивая, что HB 90 никогда не стремился обеспечить ясность или сострадание, а лишь мог вызвать задержки при оказании экстренной помощи.
Конфликт вокруг HB 90 иллюстрирует текущие законодательные и политические противоречия в условиях пересмотра федерального права, когда каждая минута в экстренной ситуации может стать решающей для жизни женщины.
Изображение носит иллюстративный характер
В своем письменном сообщении Бешир отметил, что законопроект заменяет врачебное клиническое суждение неопределенным понятием «разумное медицинское суждение», что может привести к опасным задержкам в оказании помощи женщинам, находящимся в критическом состоянии. Законодательное собрание в условиях республиканского сверхбольшинства имеет возможность преодолеть вето на завершающих двух днях 30-дневной сессии, начиная с четверга.
Предложенный HB 90 должен был дать ясные рекомендации для врачей при оказании экстренной помощи, включая меры при жизненно опасных осложнениях. Законопроект предусматривал выполнение таких процедур, как экстренное вмешательство при кровопотере, сепсисе, спасение жизни беременной при угрозе смерти, а также лечение внематочной беременности и молярной патологии. Представитель республиканцев Кимберли Пур Мозер подчеркнула, что приведенный перечень не является исчерпывающим, а охватывает наиболее часто встречающиеся клинические ситуации.
Государственный представитель Джейсон Немес добавил, что закон позволит женщинам, столкнувшимся с угрозой для жизни, получать своевременное и квалифицированное медицинское вмешательство, предоставляя врачам правовую определенность при принятии экстренных решений.
Губернатор Бешир резко критиковал законопроект, утверждая, что несмотря на заявления сторонников о намерении обеспечить ясность в законе, принятая мера фактически ограничивает доступ к жизненно важной медицинской помощи. Он указал, что невозможно составить исчерпывающий список экстренных ситуаций, и применение неопределенного стандарта может вынудить врачей откладывать необходимые действия из-за опасений в последующей правовой оценке их решений.
Ситуация в штате осложняется тем, что после вступления в силу закона-триггера в 2022 году после решения Верховного суда США по делу Роу против Уэйда, Кентукки действует практически полный запрет на аборты. Исключения предусмотрены лишь для спасения жизни матери, тогда как попытки включить исключения для случаев изнасилования, инцеста или несовместимых беременностей не получили поддержки.
Сторонники законопроекта, в числе которых Аддия Вучнер, исполнительный директор Kentucky Right to Life, считали, что предложенная мера необходима для обеспечения своевременной медицинской помощи в штате. Давид Уолс, исполнительный директор The Family Foundation, охарактеризовал вето как проявление пристрастности Губернатора к абортным группам и назвал закон «про-мама и про-ребенок», аргументируя, что мера предоставляет четкие рамки для защиты здоровья матери. В ответ Тамарра Видер, директор Planned Parenthood Alliance в Кентукки, отметила, что акт Бешира подтверждает приоритет здоровья пациентов над политическими интересами, подчеркивая, что HB 90 никогда не стремился обеспечить ясность или сострадание, а лишь мог вызвать задержки при оказании экстренной помощи.
Конфликт вокруг HB 90 иллюстрирует текущие законодательные и политические противоречия в условиях пересмотра федерального права, когда каждая минута в экстренной ситуации может стать решающей для жизни женщины.
