Ssylka

Стоит ли пересматривать приговоры братьев Менендес?

Лос-Анджелесский окружной прокурор Nathan Hochman решительно выступает против пересмотра приговоров Лайла и Эрика Менендес, осужденных за убийство своих родителей в 1989 году и приговоренных к пожизненному заключению, несмотря на предложение его предшественника George Gascón сократить срок до 50 лет с возможностью освобождения.
Стоит ли пересматривать приговоры братьев Менендес?
Изображение носит иллюстративный характер

На пресс-конференции Hochman раскритиковал защиту братьев, утверждавшую, что убийства были совершены в целях самозащиты после многолетних сексуальных и физических издевательств со стороны родителей, называя эту версию полностью сфабрикованной.

Суд пересмотрения приговора назначен на 20 и 21 марта, однако прокурор настаивает, что преступления были тщательно спланированы, а попытки убедить общественность в полной невиновности оказались подорваны записями сессий терапии, в которых выявлены явные противоречия.

Записи свидетельствуют о том, что первоначальные отрицания участия в убийствах сменились версией о мафиозной подставе, что лишь усилило сомнения в искренности защиты и подтвердило наличие множества противоречивых заявлений – братья признали лишь 4 из 20 обнаруженных несоответствий.

George Gascón, известный своей прогрессивной позицией в реформировании уголовного правосудия, ранее утверждал, что успешная реабилитация Менендес, выраженная в получении высшего образования и реализации внутри тюремных программ, может стать основанием для смягчения приговора, но его сменивший, Hochman, не разделяет эту точку зрения.

Запросы на новый судебный процесс и ходатайство о помиловании, направленные в адрес губернатора Калифорнии Gavin Newsom, активно оспариваются офисом прокурора, который указывает на то, что братья продолжают представлять угрозу для общества, что подтверждается предписанной комиссией оценки риска.

Часть членов семьи выступает за пересмотр приговора, участвуя в судебных заседаниях и встречах с представителями обвинения, однако родственница Tamara Goodell подала жалобу, указывая на «враждебный, снисходительный и покровительственный тон» в действиях DA Hochman, а адвокат Kathy Cady, представляющий интересы Milton Andersen, охарактеризовал убийства как «хладнокровные» и добавил, что они оставили неизгладимый след горя на всей семье.

Упорная позиция окружного прокурора и документально подтвержденные противоречия в показаниях Менендес подчеркивают требование полного признания выдуманности защиты как единственного условия для пересмотра приговора, что делает пересмотр дела вопросом непримиримого принципа правосудия.


Новое на сайте

18682Почему пользователи чаще эксплуатируют алгоритмы с «женскими» признаками, чем с... 18681Как превратить подрывную технологию ИИ в контролируемый стратегический ресурс? 18680Телескоп Джеймс Уэбб раскрыл детали стремительного разрушения атмосферы уникальной... 18679Почему диета из сырых лягушек привела к тяжелому поражению легких? 18678Способны ли три критические уязвимости в Picklescan открыть дорогу атакам на цепочки... 18677Как поддельные инструменты EVM на crates.io открывали доступ к системам тысяч... 18676Закон максимальной случайности и универсальная математика разрушения материалов 18675Символ падения власти: тайна древнего захоронения женщины с перевернутой диадемой 18674Индия вводит жесткую привязку мессенджеров к активным SIM-картам для борьбы с... 18673Почему вернувшаяся кампания GlassWorm угрожает разработчикам через 24 вредоносных... 18672Способен ли простой текстовый промпт скрыть вредоносное по в репозитории от проверки... 18671Уникальная операция по захвату северокорейских хакеров Lazarus в виртуальную ловушку в... 18670Уникальный погребальный ритуал времен царства керма обнаружен в суданской пустыне Байуда 18669SecAlerts обеспечивает мгновенный мониторинг уязвимостей без сетевого сканирования 18668Чем уникальна самая высокая «холодная» суперлуна декабря 2025 года?