Исследование, опубликованное во вторник в журнале Ecology Letters, показало, что, несмотря на пышные зеленые насаждения и разнообразие дикой природы, койоты в Лос-Анджелесе избегают элитных районов в пределах своих ареалов.
Результаты исследования связывают такое поведение с враждебным отношением жителей богатых ZIP-кодов, где люди чаще выступают за применение мер уничтожения и регулярное отпугивание койотов.
Данные собирались посредством спутниковых трекеров, установленных на 20 койотах (6 самок и 14 самцов), большинство из которых обитали в Лос-Анджелесском округе. Доминирующее понятие «ареал» определялось как место, где животные проводили 95% своего времени, и варьировалось от менее 1 до 114 квадратных километров. Как отметила автор исследования, Christine Wilkinson: «Мы взяли всех наших 20 койотов и посмотрели, у кого уровень загрязнения выше среднего... и сравнили, что они делали иначе в пределах своих ареалов».
Анализ показал, что в районах с более высоким уровнем загрязнения, большей плотностью населения и низким уровнем дохода койоты имели значительно большие ареалы и перемещались на большие расстояния, чтобы удовлетворить свои потребности. В этих местах животные чаще посещали городские парки, где наличие мусора и скопленных крыс создавало благоприятные условия для поиска пищи, в отличие от кладбищ и полей для гольфа, где регулярный уход снижал шансы на укрытие.
Исследование, проведенное учеными из University of California, Berkeley и UC Agriculture and Natural Resources, получило дополнительное подтверждение в работах, выполненных в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско. Christine Wilkinson, ранее постдок в UC Berkeley, ныне исследователь в California Academy of Sciences, подчеркнула: «Койоты – одни из наиболее адаптивных хищников, но их маршрутные схемы отражают более широкие городские неравенства». Niamh Quinn, соавтор и консультант по взаимодействию людей и дикой природы в UC ANR, отметила, что экологические факторы влияют не только на животных, но и на здоровье сообществ, что требует дополнительных мер защиты домашних животных в загрязненных районах.
Поддерживающие исследования включают работу прошлого года, основанную на полевых наблюдениях в Лос-Анджелесе и обсуждениях в приложении Nextdoor, а также 2023-й анализ десятилетия отчетов о появлении койотов в Сан-Франциско, где выявлена корреляция между высоким уровнем дохода и негативным отношением к койотам. Эти данные подчеркивают значимость социологических и экономических факторов в формировании отношения к городской дикой природе.
Применение дорогостоящих методов улавливания, таких как ловушки, заметно активнее происходит в богатых районах, где жители чаще прибегают к услугам специалистов по отлову. По мнению Christine Wilkinson, в менее обеспеченных районах такие услуги используются реже, что может объяснять избегание койотами территорий, где их преследуют и уничтожают.
Наблюдения свидетельствуют, что несмотря на более частые сообщения о появлении койотов в состоятельных районах, их численность может быть сопоставима по всей площади округа, а повышенная озабоченность жителей приводит к большему числу жалоб. Зрители сообщают о встречах с койотами как во время прогулок в East Hollywood, так и во время походов по Гриффит-парку, что часто вызывает полярные реакции «любви или ненависти».
Контрверсии сохраняются и в сфере регулирования деятельности частных ловушечников: в прошлом году органы дикой природы Калифорнии начали расследование в отношении ловушечника, работающего на города Торранс и другие, после обращения активистов из PETA. Эта организация требует введения государственных ограничений, в том числе запрета на газирование койотов и заключения контрактов с частными ловушечниками для работы на общественных землях.
Результаты исследования демонстрируют, как социальные факторы, такие как уровень дохода, загрязнения и плотность населения, влияют на поведение диких животных в урбанизированной среде, предлагая новое видение взаимодействия человека и природы. Эти данные могут стать ориентиром для градостроителей и экологов при разработке инициатив, направленных на создание городов, удобных как для людей, так и для их фауны.
Изображение носит иллюстративный характер
Результаты исследования связывают такое поведение с враждебным отношением жителей богатых ZIP-кодов, где люди чаще выступают за применение мер уничтожения и регулярное отпугивание койотов.
Данные собирались посредством спутниковых трекеров, установленных на 20 койотах (6 самок и 14 самцов), большинство из которых обитали в Лос-Анджелесском округе. Доминирующее понятие «ареал» определялось как место, где животные проводили 95% своего времени, и варьировалось от менее 1 до 114 квадратных километров. Как отметила автор исследования, Christine Wilkinson: «Мы взяли всех наших 20 койотов и посмотрели, у кого уровень загрязнения выше среднего... и сравнили, что они делали иначе в пределах своих ареалов».
Анализ показал, что в районах с более высоким уровнем загрязнения, большей плотностью населения и низким уровнем дохода койоты имели значительно большие ареалы и перемещались на большие расстояния, чтобы удовлетворить свои потребности. В этих местах животные чаще посещали городские парки, где наличие мусора и скопленных крыс создавало благоприятные условия для поиска пищи, в отличие от кладбищ и полей для гольфа, где регулярный уход снижал шансы на укрытие.
Исследование, проведенное учеными из University of California, Berkeley и UC Agriculture and Natural Resources, получило дополнительное подтверждение в работах, выполненных в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско. Christine Wilkinson, ранее постдок в UC Berkeley, ныне исследователь в California Academy of Sciences, подчеркнула: «Койоты – одни из наиболее адаптивных хищников, но их маршрутные схемы отражают более широкие городские неравенства». Niamh Quinn, соавтор и консультант по взаимодействию людей и дикой природы в UC ANR, отметила, что экологические факторы влияют не только на животных, но и на здоровье сообществ, что требует дополнительных мер защиты домашних животных в загрязненных районах.
Поддерживающие исследования включают работу прошлого года, основанную на полевых наблюдениях в Лос-Анджелесе и обсуждениях в приложении Nextdoor, а также 2023-й анализ десятилетия отчетов о появлении койотов в Сан-Франциско, где выявлена корреляция между высоким уровнем дохода и негативным отношением к койотам. Эти данные подчеркивают значимость социологических и экономических факторов в формировании отношения к городской дикой природе.
Применение дорогостоящих методов улавливания, таких как ловушки, заметно активнее происходит в богатых районах, где жители чаще прибегают к услугам специалистов по отлову. По мнению Christine Wilkinson, в менее обеспеченных районах такие услуги используются реже, что может объяснять избегание койотами территорий, где их преследуют и уничтожают.
Наблюдения свидетельствуют, что несмотря на более частые сообщения о появлении койотов в состоятельных районах, их численность может быть сопоставима по всей площади округа, а повышенная озабоченность жителей приводит к большему числу жалоб. Зрители сообщают о встречах с койотами как во время прогулок в East Hollywood, так и во время походов по Гриффит-парку, что часто вызывает полярные реакции «любви или ненависти».
Контрверсии сохраняются и в сфере регулирования деятельности частных ловушечников: в прошлом году органы дикой природы Калифорнии начали расследование в отношении ловушечника, работающего на города Торранс и другие, после обращения активистов из PETA. Эта организация требует введения государственных ограничений, в том числе запрета на газирование койотов и заключения контрактов с частными ловушечниками для работы на общественных землях.
Результаты исследования демонстрируют, как социальные факторы, такие как уровень дохода, загрязнения и плотность населения, влияют на поведение диких животных в урбанизированной среде, предлагая новое видение взаимодействия человека и природы. Эти данные могут стать ориентиром для градостроителей и экологов при разработке инициатив, направленных на создание городов, удобных как для людей, так и для их фауны.
