Южная Корея приостановила работу китайского DeepSeek из-за проблем с конфиденциальностью

Комиссия по защите персональных данных Южной Кореи инициировала временную блокировку приложений китайского стартапа DeepSeek в местных магазинах приложений. Решение было принято в субботу вечером, когда чат-бот был удален из южнокорейских версий Apple App Store и Google Play.
Южная Корея приостановила работу китайского DeepSeek из-за проблем с конфиденциальностью
Изображение носит иллюстративный характер

Основанием для блокировки стали серьезные опасения относительно обработки персональных данных пользователей. По словам Нам Сока, директора следственного отдела комиссии, проверка DeepSeek, начатая в прошлом месяце, выявила недостаточную прозрачность в вопросах передачи данных третьим лицам и возможный сбор избыточной персональной информации.

DeepSeek согласился сотрудничать с южнокорейскими властями для усиления мер защиты конфиденциальности. Существующие пользователи по-прежнему могут использовать приложение, однако Нам Сок рекомендовал рассмотреть возможность его удаления или воздержаться от ввода личной информации до решения проблем безопасности.

Китайский стартап привлек worldwide внимание в прошлом месяце, заявив о создании популярного чат-бота за «долю стоимости» по сравнению с американскими конкурентами. Это заявление спровоцировало дискуссии о конкуренции в сфере искусственного интеллекта между США и Китаем.

Несколько правительственных учреждений и компаний Южной Кореи уже заблокировали DeepSeek в своих сетях и запретили сотрудникам использовать приложение в рабочих целях из-за опасений чрезмерного сбора конфиденциальной информации.

По данным аналитической компании Wiseapp Retail, в четвертую неделю января DeepSeek насчитывал около 1,2 миллиона пользователей смартфонов в Южной Корее. В этот период приложение занимало второе место по популярности среди ИИ-моделей после ChatGPT.

Хотя точное количество пользователей DeepSeek в Южной Корее комиссии неизвестно, временная блокировка приложения демонстрирует растущее внимание регулирующих органов к вопросам конфиденциальности в сфере искусственного интеллекта.


Новое на сайте

20865Как исследовательские модели OpenAI обходили ограничения и присваивали чужие данные 20864Атака на BeyondTrust: шпионская группа получила доступ к серверам поддержки 20863Как пакет imgdecode превращает npm-зависимость в загрузчик вредоносного кода? 20862Как PEERSTITCH обходит проверки VPN-сессий FortiOS? 20861Что происходит, когда ИИ-агент выходит за пределы тестовой среды? 20860Как 37-летняя ошибка открыла путь к root в OpenBSD 7.9? 20859ИИ-модели для SOC: точный ответ зависит от улик 20858Как одна учётная запись ConnectWise открыла доступ к 173 арендаторам Microsoft 365? 20857Пять минут до заражения: как подменили обновления AOMEI Backupper 20856Ловушка под видом регистрации: как UAT-11985 крадёт аккаунты Google 20855Может ли виртуальная машина прочитать память хоста? 20854Как дешёвые Android-смартфоны превращаются в чужие прокси? 20853В Индии имя звонящего появится на экране вместе с номером 20852Как проверить готовность команды к звонку с клонированным голосом? 20851Уязвимости MarkLogic: делегированные права могли открыть путь к администраторскому...
Ссылка