В 2002 году человек по имени Ян Тэнбо прибыл в Великобританию, чтобы учиться, а через двенадцать лет познакомился с принцем Эндрю. Его тесные контакты с герцогом Йоркским вызвали подозрения разведслужб, которые пришли к выводу, что у мистера Яна есть связь с китайскими государственными структурами. Доминик Хампшир, считающийся ключевым помощником принца, оказался в центре судебного слушания благодаря своим заявлениям о сотрудничестве принца Эндрю и мистера Яна.
По версии властей, мистер Ян якобы работал на китайское правительство и представлял угрозу национальной безопасности Великобритании. В декабре суд заявил, что у него сформировалась «необычная степень доверия» с герцогом, а также отметил, что он не упомянул свои связи с одним из подразделений Коммунистической партии Китая. На основании этих фактов министерство внутренних дел (через главу ведомства) добилось запрета на въезд мистера Яна в страну, что было подтверждено судом в прошлом месяце.
Сам мистер Ян опровергает все обвинения и утверждает, что его деятельность направлена лишь на укрепление связей между Китаем и Великобританией. При этом в документах суда указывается, что к принцу Эндрю он приблизился ещё во время мероприятий «Pitch@Palace» — так называемых "Dragons Den-style" инвесторских встреч, которые принц когда-то устраивал в Китае и в Великобритании. После волны критики герцог Йоркский не только отошёл от публичных обязанностей, но и прекратил проведение этих коммерчески успешных проектов.
Доминик Хампшир первоначально подал письменные показания с крайне откровенными деталями о деловых интересах принца и других причастных сторон, но отозвал их, узнав, что они могут стать достоянием общественности. Он подчеркнул, что «никогда не согласился бы предоставить показания», если бы с самого начала понимал, что содержание может быть раскрыто. По словам его юристов, эти сведения должны были оставаться частными.
Согласно письму мистера Хампшира от марта 2020 года, он пытался «сохранить репутацию принца Эндрю в Китае». Спустя семь месяцев Ян Тэнбо получил одобрение представлять интересы герцога в рамках готовящегося к запуску "Eurasia Fund" с бюджетом в 3 млрд долларов, планировавшего инвестировать в инфраструктурные проекты Китая в Африке и на Ближнем Востоке. Власти опасались, что подобная активность может усилить влияние Пекина, тогда как сам мистер Ян говорил лишь о намерении развивать бизнес-партнёрство.
В ходе июльского слушания, когда мистер Хампшир понял, что его откровения могут стать публичными, он объявил об отзыве своих показаний. На заседании в пятницу его адвокаты заявили, что он ожидал конфиденциального рассмотрения вопроса. Юрист Адам Волански KC, представляющий интересы медиакомпаний, отметил, что столь крупное дело не могло не подразумевать возможной огласки, а человек в положении мистера Хампшира «должен был понимать», что его слова могут выйти за пределы суда.
Особый иммиграционный апелляционный суд (SIAC) уже отклонил апелляцию мистера Яна на запрет въезда, а теперь рассматривает, следует ли публиковать дополнительные материалы, включая отзыв мистера Хампшира. В документах фигурирует указание, что именно последствия интервью, упомянутого в судебных материалах, вынудили принца Эндрю отказаться от публичных обязанностей. Пока же остаётся открытым вопрос о том, предаст ли SIAC гласности откровения королевского помощника.
Изображение носит иллюстративный характер
По версии властей, мистер Ян якобы работал на китайское правительство и представлял угрозу национальной безопасности Великобритании. В декабре суд заявил, что у него сформировалась «необычная степень доверия» с герцогом, а также отметил, что он не упомянул свои связи с одним из подразделений Коммунистической партии Китая. На основании этих фактов министерство внутренних дел (через главу ведомства) добилось запрета на въезд мистера Яна в страну, что было подтверждено судом в прошлом месяце.
Сам мистер Ян опровергает все обвинения и утверждает, что его деятельность направлена лишь на укрепление связей между Китаем и Великобританией. При этом в документах суда указывается, что к принцу Эндрю он приблизился ещё во время мероприятий «Pitch@Palace» — так называемых "Dragons Den-style" инвесторских встреч, которые принц когда-то устраивал в Китае и в Великобритании. После волны критики герцог Йоркский не только отошёл от публичных обязанностей, но и прекратил проведение этих коммерчески успешных проектов.
Доминик Хампшир первоначально подал письменные показания с крайне откровенными деталями о деловых интересах принца и других причастных сторон, но отозвал их, узнав, что они могут стать достоянием общественности. Он подчеркнул, что «никогда не согласился бы предоставить показания», если бы с самого начала понимал, что содержание может быть раскрыто. По словам его юристов, эти сведения должны были оставаться частными.
Согласно письму мистера Хампшира от марта 2020 года, он пытался «сохранить репутацию принца Эндрю в Китае». Спустя семь месяцев Ян Тэнбо получил одобрение представлять интересы герцога в рамках готовящегося к запуску "Eurasia Fund" с бюджетом в 3 млрд долларов, планировавшего инвестировать в инфраструктурные проекты Китая в Африке и на Ближнем Востоке. Власти опасались, что подобная активность может усилить влияние Пекина, тогда как сам мистер Ян говорил лишь о намерении развивать бизнес-партнёрство.
В ходе июльского слушания, когда мистер Хампшир понял, что его откровения могут стать публичными, он объявил об отзыве своих показаний. На заседании в пятницу его адвокаты заявили, что он ожидал конфиденциального рассмотрения вопроса. Юрист Адам Волански KC, представляющий интересы медиакомпаний, отметил, что столь крупное дело не могло не подразумевать возможной огласки, а человек в положении мистера Хампшира «должен был понимать», что его слова могут выйти за пределы суда.
Особый иммиграционный апелляционный суд (SIAC) уже отклонил апелляцию мистера Яна на запрет въезда, а теперь рассматривает, следует ли публиковать дополнительные материалы, включая отзыв мистера Хампшира. В документах фигурирует указание, что именно последствия интервью, упомянутого в судебных материалах, вынудили принца Эндрю отказаться от публичных обязанностей. Пока же остаётся открытым вопрос о том, предаст ли SIAC гласности откровения королевского помощника.
