Комментарии в коде тестов часто маскируют проблемы, такие как недостаток навыков программирования у тестировщиков, нежелание писать самодокументируемый код, либо когда BDD реализуется лишь на словах, заменяя адекватное программирование комментариями. Это порождает неэффективный и трудно поддерживаемый код.
Отсутствие применения паттернов, таких как Page Object, приводит к дублированию кода и его разрастанию, а пренебрежение принципами Single Responsibility и DRY ведет к созданию «монструозных» классов и методов, усложняющих понимание и поддержку тестов.
Невнимательное ревью кода тестов, когда проверяется лишь синтаксис, а не логика и покрытие, приводит к ситуации, когда тесты не выполняют свою основную функцию – проверку корректной работы приложения, и не отслеживают критичные изменения.
Накапливающиеся проблемы в коде тестов со временем превращают их в нестабильный и неэффективный инструмент, который вместо того, чтобы приносить пользу, становится причиной раздражения и отказа от автоматизированного тестирования в пользу ручного.
Изображение носит иллюстративный характер
Отсутствие применения паттернов, таких как Page Object, приводит к дублированию кода и его разрастанию, а пренебрежение принципами Single Responsibility и DRY ведет к созданию «монструозных» классов и методов, усложняющих понимание и поддержку тестов.
Невнимательное ревью кода тестов, когда проверяется лишь синтаксис, а не логика и покрытие, приводит к ситуации, когда тесты не выполняют свою основную функцию – проверку корректной работы приложения, и не отслеживают критичные изменения.
Накапливающиеся проблемы в коде тестов со временем превращают их в нестабильный и неэффективный инструмент, который вместо того, чтобы приносить пользу, становится причиной раздражения и отказа от автоматизированного тестирования в пользу ручного.
