Исследование, опубликованное 20 октября в журнале Frontiers in Psychology, показало, что рыбки гуппи систематически поддаются классической оптической иллюзии Эббингауза. В этой иллюзии два центральных круга одинакового размера кажутся разными из-за окружающих их кругов: тот, что окружен маленькими кругами, воспринимается как больший. Гуппи, как и взрослые люди, последовательно выбирали объект, который казался им крупнее.
Эксперимент, проведенный под руководством этнолога Марии Сантака из Венского университета, включал 19 гуппи. В качестве стимулов использовались крошечные круглые рыбные хлопья, которые одновременно служили и пищевым вознаграждением. В ходе 16 испытаний рыбы более чем в 70% случаев выбирали хлопья, окруженные кольцом из более мелких кругов, демонстрируя устойчивую подверженность иллюзии. Важным фактором было то, что все гуппи были одного возраста и содержались в одном аквариуме.
Совершенно иные результаты были получены при работе с 38 кольчатыми горлицами. В их случае в центре иллюзии находились миски с просом. В среднем как группа птицы не поддавались обману и с одинаковой вероятностью выбирали любую из мисок. Это указывает на отсутствие общей для вида восприимчивости к данной иллюзии.
Однако анализ индивидуальных реакций горлиц выявил поразительные различия. Некоторые особи легко обманывались иллюзией, в то время как другие практически никогда не делали ошибочный выбор. Исследователи отмечают, что на результаты могли повлиять существенные различия между птицами: их возраст варьировался от 3 до 8 лет, и они были выращены в разных частях Европы.
Мария Сантака выдвигает гипотезу, связанную с экологической нишей видов. Кольчатые горлицы проводят много времени, выискивая и склевывая мелкие семена с земли. Такая деятельность могла натренировать их зрительную систему «больше концентрироваться на мельчайших деталях», а не на окружающем контексте.
В отличие от них, гуппи обитают в «хаотичном водном мире», наполненном растительностью, хищниками и мерцающим светом. В таких условиях способность воспринимать всю сцену целиком, а не отдельные ее части, может иметь решающее значение для выживания. Это и могло сформировать их склонность к восприятию контекста, что делает их уязвимыми для иллюзии Эббингауза.
Прошлые исследования показали, что человеческие дети менее восприимчивы к этой иллюзии, чем взрослые. По аналогии, неподдающихся обману горлиц можно сравнить с детьми. Разница в возрасте и жизненном опыте у птиц могла стать ключевым фактором, объясняющим их неоднородные результаты, в отличие от однородной группы гуппи.
Чтобы проверить гипотезу о влиянии опыта и среды, Мария Сантака планирует новый эксперимент. У нее уже есть группа из 23 горлиц, которые родились примерно в одно время и в одном месте. В ближайший месяц она протестирует их на подверженность иллюзии Эббингауза, чтобы «увидеть, насколько важна окружающая среда в рамках одного вида».
Изучение зрительного восприятия у разных видов является относительно новой областью науки, и ее выводы пока предварительны. Сота Ватанабэ, специалист по сравнительной психологии из Университета Осака Кёику в Касиваре (Япония), не принимавший участия в исследовании, утверждает, что такие работы помогают определить, какие перцептивные черты «являются эволюционно древними и консервативными, а какие — видоспецифичными».
Гидеон Капловиц, когнитивный нейробиолог из Университета Невады в Рино, изучающий эту иллюзию у людей, считает «крутым» тот факт, что она проявляется у гуппи. Это ставит фундаментальный эволюционный вопрос: развили ли гуппи и люди с их совершенно разным мозгом этот визуальный механизм независимо друг от друга, или же эта черта имеет гораздо более древнее, общее эволюционное происхождение?
Изображение носит иллюстративный характер
Эксперимент, проведенный под руководством этнолога Марии Сантака из Венского университета, включал 19 гуппи. В качестве стимулов использовались крошечные круглые рыбные хлопья, которые одновременно служили и пищевым вознаграждением. В ходе 16 испытаний рыбы более чем в 70% случаев выбирали хлопья, окруженные кольцом из более мелких кругов, демонстрируя устойчивую подверженность иллюзии. Важным фактором было то, что все гуппи были одного возраста и содержались в одном аквариуме.
Совершенно иные результаты были получены при работе с 38 кольчатыми горлицами. В их случае в центре иллюзии находились миски с просом. В среднем как группа птицы не поддавались обману и с одинаковой вероятностью выбирали любую из мисок. Это указывает на отсутствие общей для вида восприимчивости к данной иллюзии.
Однако анализ индивидуальных реакций горлиц выявил поразительные различия. Некоторые особи легко обманывались иллюзией, в то время как другие практически никогда не делали ошибочный выбор. Исследователи отмечают, что на результаты могли повлиять существенные различия между птицами: их возраст варьировался от 3 до 8 лет, и они были выращены в разных частях Европы.
Мария Сантака выдвигает гипотезу, связанную с экологической нишей видов. Кольчатые горлицы проводят много времени, выискивая и склевывая мелкие семена с земли. Такая деятельность могла натренировать их зрительную систему «больше концентрироваться на мельчайших деталях», а не на окружающем контексте.
В отличие от них, гуппи обитают в «хаотичном водном мире», наполненном растительностью, хищниками и мерцающим светом. В таких условиях способность воспринимать всю сцену целиком, а не отдельные ее части, может иметь решающее значение для выживания. Это и могло сформировать их склонность к восприятию контекста, что делает их уязвимыми для иллюзии Эббингауза.
Прошлые исследования показали, что человеческие дети менее восприимчивы к этой иллюзии, чем взрослые. По аналогии, неподдающихся обману горлиц можно сравнить с детьми. Разница в возрасте и жизненном опыте у птиц могла стать ключевым фактором, объясняющим их неоднородные результаты, в отличие от однородной группы гуппи.
Чтобы проверить гипотезу о влиянии опыта и среды, Мария Сантака планирует новый эксперимент. У нее уже есть группа из 23 горлиц, которые родились примерно в одно время и в одном месте. В ближайший месяц она протестирует их на подверженность иллюзии Эббингауза, чтобы «увидеть, насколько важна окружающая среда в рамках одного вида».
Изучение зрительного восприятия у разных видов является относительно новой областью науки, и ее выводы пока предварительны. Сота Ватанабэ, специалист по сравнительной психологии из Университета Осака Кёику в Касиваре (Япония), не принимавший участия в исследовании, утверждает, что такие работы помогают определить, какие перцептивные черты «являются эволюционно древними и консервативными, а какие — видоспецифичными».
Гидеон Капловиц, когнитивный нейробиолог из Университета Невады в Рино, изучающий эту иллюзию у людей, считает «крутым» тот факт, что она проявляется у гуппи. Это ставит фундаментальный эволюционный вопрос: развили ли гуппи и люди с их совершенно разным мозгом этот визуальный механизм независимо друг от друга, или же эта черта имеет гораздо более древнее, общее эволюционное происхождение?
