Способность человека распознавать ложь оценивается всего в 54%, что лишь незначительно превосходит случайное угадывание. Этот факт подкрепляется научными исследованиями, которые раз за разом доказывают отсутствие единого и надежного поведенческого признака, безошибочно указывающего на обман, особенно в ситуациях с высокими ставками.
В 2012 году исследование под руководством Лиэнн тен Бринке из Университета Британской Колумбии (UBC) дало надежду на прорыв. Ученые проанализировали телевизионные обращения людей, чьи родственники пропали без вести. Позже выяснилось, что выступавшие сами были убийцами, что подтверждало их ложь во время публичных призывов.
Анализ выявил четыре поведенческих признака, комбинация которых, по утверждению исследователей, с точностью в 90% указывала на правдивость говорящего. К этим признакам отнесли: сокращение количества слов, использование неуверенных формулировок (например, «возможно», «я думаю»), поднятые брови и улыбку.
Чтобы проверить эту многообещающую модель, было проведено новое репликационное исследование. Его цель заключалась в том, чтобы применить выявленные четыре признака к новым аналогичным делам и определить, смогут ли они предсказать обман. Результаты оказались смешанными.
Новый анализ показал, что некоторые поведенческие сигналы действительно повторялись, но другие — нет. В конечном счете, комбинация этих признаков не смогла предсказать обман с точностью, превышающей случайное угадывание. Это опровергло первоначальные выводы о существовании надежной поведенческой модели для выявления лжи.
Полные результаты этого исследования были опубликованы в журнале Law and Human Behavior в 2025 году (том 49, выпуск 2, страницы 173–181). Статья под названием «Behavioral detection of emotional, high-stakes deception: Replication in a registered report» была подготовлена авторами Л. тен Бринке, С. Спригингсом, К. Браун, К. Камом и Х. Дельмасом.
Существует теория обмана в ситуациях с высокими ставками, которая гласит, что сильно мотивированные лжецы могут так усердно стараться выглядеть правдоподобными, что непреднамеренно выдают себя. Сильные эмоции, возникающие в таких обстоятельствах, крайне сложно скрыть или подделать, что приводит к поведенческим «утечкам».
Фундаментальная причина, по которой люди так плохо распознают ложь, кроется в эволюции. По словам доктора Уайтена, доверие является ключевым механизмом выживания. Адаптивно и психологически здорово исходить из того, что окружающие не пытаются причинить вред, так как это позволяет функционировать обществу — от семей до целых сообществ.
Доктор Уайтен формулирует эту идею так: «Верить друг другу и работать вместе — так мы выживаем как вид». Наше врожденное стремление доверять делает нас уязвимыми перед обманом, но именно оно лежит в основе социального сотрудничества.
Когда ложь вскрывается, это воспринимается как «тяжелое» и «травмирующее» событие. Оно бросает вызов базовому убеждению в том, что мир является безопасным и предсказуемым. Такое предательство способно изменить мировоззрение человека, делая его менее склонным доверять другим в будущем.
Изображение носит иллюстративный характер
В 2012 году исследование под руководством Лиэнн тен Бринке из Университета Британской Колумбии (UBC) дало надежду на прорыв. Ученые проанализировали телевизионные обращения людей, чьи родственники пропали без вести. Позже выяснилось, что выступавшие сами были убийцами, что подтверждало их ложь во время публичных призывов.
Анализ выявил четыре поведенческих признака, комбинация которых, по утверждению исследователей, с точностью в 90% указывала на правдивость говорящего. К этим признакам отнесли: сокращение количества слов, использование неуверенных формулировок (например, «возможно», «я думаю»), поднятые брови и улыбку.
Чтобы проверить эту многообещающую модель, было проведено новое репликационное исследование. Его цель заключалась в том, чтобы применить выявленные четыре признака к новым аналогичным делам и определить, смогут ли они предсказать обман. Результаты оказались смешанными.
Новый анализ показал, что некоторые поведенческие сигналы действительно повторялись, но другие — нет. В конечном счете, комбинация этих признаков не смогла предсказать обман с точностью, превышающей случайное угадывание. Это опровергло первоначальные выводы о существовании надежной поведенческой модели для выявления лжи.
Полные результаты этого исследования были опубликованы в журнале Law and Human Behavior в 2025 году (том 49, выпуск 2, страницы 173–181). Статья под названием «Behavioral detection of emotional, high-stakes deception: Replication in a registered report» была подготовлена авторами Л. тен Бринке, С. Спригингсом, К. Браун, К. Камом и Х. Дельмасом.
Существует теория обмана в ситуациях с высокими ставками, которая гласит, что сильно мотивированные лжецы могут так усердно стараться выглядеть правдоподобными, что непреднамеренно выдают себя. Сильные эмоции, возникающие в таких обстоятельствах, крайне сложно скрыть или подделать, что приводит к поведенческим «утечкам».
Фундаментальная причина, по которой люди так плохо распознают ложь, кроется в эволюции. По словам доктора Уайтена, доверие является ключевым механизмом выживания. Адаптивно и психологически здорово исходить из того, что окружающие не пытаются причинить вред, так как это позволяет функционировать обществу — от семей до целых сообществ.
Доктор Уайтен формулирует эту идею так: «Верить друг другу и работать вместе — так мы выживаем как вид». Наше врожденное стремление доверять делает нас уязвимыми перед обманом, но именно оно лежит в основе социального сотрудничества.
Когда ложь вскрывается, это воспринимается как «тяжелое» и «травмирующее» событие. Оно бросает вызов базовому убеждению в том, что мир является безопасным и предсказуемым. Такое предательство способно изменить мировоззрение человека, делая его менее склонным доверять другим в будущем.
