Как фальшивые дневники Гитлера обманули мировую прессу?

В апреле 1983 года немецкий журнал Stеrn и британская газета The Sunday Times объявили о сенсационной находке — якобы обнаружены личные дневники Адольфа Гитлера, ранее неизвестные историкам. 25 апреля 1983 года Stеrn провёл масштабную пресс-конференцию в Гамбурге, чтобы представить миру 60 томов рукописных записей, охватывающих годы с 1932 по 1945, то есть практически весь период Третьего рейха.
Как фальшивые дневники Гитлера обманули мировую прессу?
Изображение носит иллюстративный характер

Журналист Stеrn Герхард Хайдеманн, известный своей страстью к нацистским реликвиям (он, например, писал о яхте Германа Геринга и был любовником дочери Геринга Эдды), утверждал, что получил дневники через нацистские контакты в Восточной Германии. Оформленные как школьные тетради в твёрдом переплёте, дневники содержали якобы личные подробности о Гитлере: его здоровье, взаимоотношения с Евой Браун, телеграмму Сталину на день рождения и даже отрицания причастности к Холокосту. Stеrn заявлял, что найденные материалы способны переписать историю.

К процессу аутентификации были привлечены известные историки и специалисты по почерку. Одной из ключевых фигур стал профессор Хью Тревор-Ропер (лорд Дэйкр из Глантона), автор книги «Последние дни Гитлера» (1947). Изначально скептически настроенный, он в итоге признал дневники подлинными, ссылаясь на их объём (60 тетрадей, 300 рисунков, партийный билет, картины), что казалось невозможным для фальсификатора. «Огромный диапазон этого архива... Подделыватель должен быть невероятно искусен, чтобы сфабриковать всё это,» — уверял лорд Дэйкр.

Журнал Stеrn заплатил за дневники 9,3 миллиона немецких марок (2,3 миллиона фунтов стерлингов), хранил их в швейцарском сейфе и предоставлял экспертам только выбранные страницы. Многие из «подлинных» образцов для сравнения также оказались подделками того же автора.

В это время The Sunday Times, которой владел Руперт Мёрдок (купивший издание в 1981 году), вступила в борьбу за эксклюзивные права на публикацию. Главный редактор Фрэнк Джайлз и журналист Филипп Найтли вели собственное расследование, однако в итоге газета поспешила с публикацией, объявив о «мировой сенсации», несмотря на сомнения внутри редакции. Как сказал Мёрдок: «Просто потому, что Дэйкр колеблется, к чёрту, мы всё равно опубликуем».

Однако уже через две недели после презентации судебная экспертиза показала, что дневники — грубая подделка. Были обнаружены современные чернила, бумага, а также исторические ошибки и нелепые детали, вроде записи: «Ева говорит, что у меня неприятный запах изо рта». В некоторых местах стояли инициалы "FH" вместо "AH" (Adolf Hitler). Поддельные тетради искусственно состаривали чаем и механическими повреждениями. Кондрад Куяу, восточногерманский мошенник и коллекционер, оказался истинным автором дневников. Он банально копировал тексты из книги Макса Домаруса «Гитлер: речи и воззвания 1932-1945", воспроизводя даже её ошибки.

Пока Stеrn и The Sunday Times пытались убедить мир в подлинности дневников, Хайдеманн завышал цены на документы и присваивал часть денег, тратя их на роскошную жизнь и пополнение своей коллекции диктаторских сувениров, вплоть до трусов Иди Амина. Куяу был настолько плодовитым фальсификатором, что даже образцы для экспертиз были его же работой.

В 1985 году Куяу был приговорён к 4,5 годам тюремного заключения за мошенничество и подделку, а Хайдеманн получил 4 года и 8 месяцев. Хайдеманн утверждал, что его самого обманули, Куяу настаивал, что журналист всё прекрасно знал. «Это будет величайшая мистификация в истории человечества,» — предсказал эксперт Хэмилтон.

Последствия оказались разрушительными: Stеrn и The Sunday Times были вынуждены публично извиняться, лорд Дэйкр лишился репутации, Питер Кох и ещё один редактор Stеrn потеряли свои посты, редактор The Sunday Times Фрэнк Джайлз был снят с должности. На допросе Левесонской комиссии в 2012 году Мёрдок признал: «Я беру на себя полную ответственность за это. Мне придётся жить с этим всю оставшуюся жизнь.»

Показательно, что несмотря на грандиозный скандал, тираж The Sunday Times вырос, а благодаря оговорке в контракте Stеrn был обязан вернуть все деньги — таким образом, британское издание даже получило прибыль. Этот случай стал для прессы болезненным уроком: стремление к сенсациям и недостаточная проверка фактов способны привести даже уважаемые СМИ к позорнейшему провалу.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка