Как фальшивые дневники Гитлера обманули мировую прессу?

В апреле 1983 года немецкий журнал Stеrn и британская газета The Sunday Times объявили о сенсационной находке — якобы обнаружены личные дневники Адольфа Гитлера, ранее неизвестные историкам. 25 апреля 1983 года Stеrn провёл масштабную пресс-конференцию в Гамбурге, чтобы представить миру 60 томов рукописных записей, охватывающих годы с 1932 по 1945, то есть практически весь период Третьего рейха.
Как фальшивые дневники Гитлера обманули мировую прессу?
Изображение носит иллюстративный характер

Журналист Stеrn Герхард Хайдеманн, известный своей страстью к нацистским реликвиям (он, например, писал о яхте Германа Геринга и был любовником дочери Геринга Эдды), утверждал, что получил дневники через нацистские контакты в Восточной Германии. Оформленные как школьные тетради в твёрдом переплёте, дневники содержали якобы личные подробности о Гитлере: его здоровье, взаимоотношения с Евой Браун, телеграмму Сталину на день рождения и даже отрицания причастности к Холокосту. Stеrn заявлял, что найденные материалы способны переписать историю.

К процессу аутентификации были привлечены известные историки и специалисты по почерку. Одной из ключевых фигур стал профессор Хью Тревор-Ропер (лорд Дэйкр из Глантона), автор книги «Последние дни Гитлера» (1947). Изначально скептически настроенный, он в итоге признал дневники подлинными, ссылаясь на их объём (60 тетрадей, 300 рисунков, партийный билет, картины), что казалось невозможным для фальсификатора. «Огромный диапазон этого архива... Подделыватель должен быть невероятно искусен, чтобы сфабриковать всё это,» — уверял лорд Дэйкр.

Журнал Stеrn заплатил за дневники 9,3 миллиона немецких марок (2,3 миллиона фунтов стерлингов), хранил их в швейцарском сейфе и предоставлял экспертам только выбранные страницы. Многие из «подлинных» образцов для сравнения также оказались подделками того же автора.

В это время The Sunday Times, которой владел Руперт Мёрдок (купивший издание в 1981 году), вступила в борьбу за эксклюзивные права на публикацию. Главный редактор Фрэнк Джайлз и журналист Филипп Найтли вели собственное расследование, однако в итоге газета поспешила с публикацией, объявив о «мировой сенсации», несмотря на сомнения внутри редакции. Как сказал Мёрдок: «Просто потому, что Дэйкр колеблется, к чёрту, мы всё равно опубликуем».

Однако уже через две недели после презентации судебная экспертиза показала, что дневники — грубая подделка. Были обнаружены современные чернила, бумага, а также исторические ошибки и нелепые детали, вроде записи: «Ева говорит, что у меня неприятный запах изо рта». В некоторых местах стояли инициалы "FH" вместо "AH" (Adolf Hitler). Поддельные тетради искусственно состаривали чаем и механическими повреждениями. Кондрад Куяу, восточногерманский мошенник и коллекционер, оказался истинным автором дневников. Он банально копировал тексты из книги Макса Домаруса «Гитлер: речи и воззвания 1932-1945", воспроизводя даже её ошибки.

Пока Stеrn и The Sunday Times пытались убедить мир в подлинности дневников, Хайдеманн завышал цены на документы и присваивал часть денег, тратя их на роскошную жизнь и пополнение своей коллекции диктаторских сувениров, вплоть до трусов Иди Амина. Куяу был настолько плодовитым фальсификатором, что даже образцы для экспертиз были его же работой.

В 1985 году Куяу был приговорён к 4,5 годам тюремного заключения за мошенничество и подделку, а Хайдеманн получил 4 года и 8 месяцев. Хайдеманн утверждал, что его самого обманули, Куяу настаивал, что журналист всё прекрасно знал. «Это будет величайшая мистификация в истории человечества,» — предсказал эксперт Хэмилтон.

Последствия оказались разрушительными: Stеrn и The Sunday Times были вынуждены публично извиняться, лорд Дэйкр лишился репутации, Питер Кох и ещё один редактор Stеrn потеряли свои посты, редактор The Sunday Times Фрэнк Джайлз был снят с должности. На допросе Левесонской комиссии в 2012 году Мёрдок признал: «Я беру на себя полную ответственность за это. Мне придётся жить с этим всю оставшуюся жизнь.»

Показательно, что несмотря на грандиозный скандал, тираж The Sunday Times вырос, а благодаря оговорке в контракте Stеrn был обязан вернуть все деньги — таким образом, британское издание даже получило прибыль. Этот случай стал для прессы болезненным уроком: стремление к сенсациям и недостаточная проверка фактов способны привести даже уважаемые СМИ к позорнейшему провалу.


Новое на сайте

19209Как беспрецедентный бунт чернокожих женщин в суде Бостона разрушил планы рабовладельцев? 19208Как новые поколения троянов удаленного доступа захватывают системы ради кибершпионажа и... 19207Почему мировые киберпреступники захватили рекламные сети, и как Meta вместе с властями... 19206Как фальшивый пакет StripeApi.Net в NuGet Gallery незаметно похищал финансовые API-токены... 19205Зачем неизвестная группировка UAT-10027 внедряет бэкдор Dohdoor в системы образования и... 19204Ритуальный предсвадебный плач как форма протеста в традиционном Китае 19203Невидимая угроза в оперативной памяти: масштабная атака северокорейских хакеров на... 19202Как уязвимость нулевого дня в Cisco SD-WAN позволяет хакерам незаметно захватывать... 19201Как Google разрушил глобальную шпионскую сеть UNC2814, охватившую правительства 70 стран... 19200Как простое открытие репозитория в Claude Code позволяет хакерам получить полный контроль... 19199Зачем киберсиндикат SLH платит женщинам до 1000 долларов за один телефонный звонок в... 19198Устранение слепых зон SOC: переход к доказательной сортировке угроз для защиты бизнеса 19197Скрытые бэкдоры в цепочках поставок по: атаки через вредоносные пакеты NuGet и npm 19196Как абсолютная самоотдача, отказ от эго и физиологическое переосмысление тревоги помогают... 19195Отказ от стратегии гладиаторов как главный драйвер экспоненциального роста корпораций
Ссылка