Как фальшивые дневники Гитлера обманули мировую прессу?

В апреле 1983 года немецкий журнал Stеrn и британская газета The Sunday Times объявили о сенсационной находке — якобы обнаружены личные дневники Адольфа Гитлера, ранее неизвестные историкам. 25 апреля 1983 года Stеrn провёл масштабную пресс-конференцию в Гамбурге, чтобы представить миру 60 томов рукописных записей, охватывающих годы с 1932 по 1945, то есть практически весь период Третьего рейха.
Как фальшивые дневники Гитлера обманули мировую прессу?
Изображение носит иллюстративный характер

Журналист Stеrn Герхард Хайдеманн, известный своей страстью к нацистским реликвиям (он, например, писал о яхте Германа Геринга и был любовником дочери Геринга Эдды), утверждал, что получил дневники через нацистские контакты в Восточной Германии. Оформленные как школьные тетради в твёрдом переплёте, дневники содержали якобы личные подробности о Гитлере: его здоровье, взаимоотношения с Евой Браун, телеграмму Сталину на день рождения и даже отрицания причастности к Холокосту. Stеrn заявлял, что найденные материалы способны переписать историю.

К процессу аутентификации были привлечены известные историки и специалисты по почерку. Одной из ключевых фигур стал профессор Хью Тревор-Ропер (лорд Дэйкр из Глантона), автор книги «Последние дни Гитлера» (1947). Изначально скептически настроенный, он в итоге признал дневники подлинными, ссылаясь на их объём (60 тетрадей, 300 рисунков, партийный билет, картины), что казалось невозможным для фальсификатора. «Огромный диапазон этого архива... Подделыватель должен быть невероятно искусен, чтобы сфабриковать всё это,» — уверял лорд Дэйкр.

Журнал Stеrn заплатил за дневники 9,3 миллиона немецких марок (2,3 миллиона фунтов стерлингов), хранил их в швейцарском сейфе и предоставлял экспертам только выбранные страницы. Многие из «подлинных» образцов для сравнения также оказались подделками того же автора.

В это время The Sunday Times, которой владел Руперт Мёрдок (купивший издание в 1981 году), вступила в борьбу за эксклюзивные права на публикацию. Главный редактор Фрэнк Джайлз и журналист Филипп Найтли вели собственное расследование, однако в итоге газета поспешила с публикацией, объявив о «мировой сенсации», несмотря на сомнения внутри редакции. Как сказал Мёрдок: «Просто потому, что Дэйкр колеблется, к чёрту, мы всё равно опубликуем».

Однако уже через две недели после презентации судебная экспертиза показала, что дневники — грубая подделка. Были обнаружены современные чернила, бумага, а также исторические ошибки и нелепые детали, вроде записи: «Ева говорит, что у меня неприятный запах изо рта». В некоторых местах стояли инициалы "FH" вместо "AH" (Adolf Hitler). Поддельные тетради искусственно состаривали чаем и механическими повреждениями. Кондрад Куяу, восточногерманский мошенник и коллекционер, оказался истинным автором дневников. Он банально копировал тексты из книги Макса Домаруса «Гитлер: речи и воззвания 1932-1945", воспроизводя даже её ошибки.

Пока Stеrn и The Sunday Times пытались убедить мир в подлинности дневников, Хайдеманн завышал цены на документы и присваивал часть денег, тратя их на роскошную жизнь и пополнение своей коллекции диктаторских сувениров, вплоть до трусов Иди Амина. Куяу был настолько плодовитым фальсификатором, что даже образцы для экспертиз были его же работой.

В 1985 году Куяу был приговорён к 4,5 годам тюремного заключения за мошенничество и подделку, а Хайдеманн получил 4 года и 8 месяцев. Хайдеманн утверждал, что его самого обманули, Куяу настаивал, что журналист всё прекрасно знал. «Это будет величайшая мистификация в истории человечества,» — предсказал эксперт Хэмилтон.

Последствия оказались разрушительными: Stеrn и The Sunday Times были вынуждены публично извиняться, лорд Дэйкр лишился репутации, Питер Кох и ещё один редактор Stеrn потеряли свои посты, редактор The Sunday Times Фрэнк Джайлз был снят с должности. На допросе Левесонской комиссии в 2012 году Мёрдок признал: «Я беру на себя полную ответственность за это. Мне придётся жить с этим всю оставшуюся жизнь.»

Показательно, что несмотря на грандиозный скандал, тираж The Sunday Times вырос, а благодаря оговорке в контракте Stеrn был обязан вернуть все деньги — таким образом, британское издание даже получило прибыль. Этот случай стал для прессы болезненным уроком: стремление к сенсациям и недостаточная проверка фактов способны привести даже уважаемые СМИ к позорнейшему провалу.


Новое на сайте

19817В Луксоре нашли стелу с римским императором в образе фараона 19816Экипаж Artemis II о моменте, когда земля исчезла за луной 19815Почему луна выглядит по-разному в разных точках земли? 19814Adobe экстренно закрыла опасную дыру в Acrobat Reader, которую хакеры использовали с... 19813Метеорный поток, рождённый из умирающего астероида 19812Когда робот пишет за тебя прощальную смс 19811Что общего у лунной миссии, толстого попугая, загадочной плащаницы и лекарства от диабета? 19810Какие снимки Artemis II уже стали иконами лунной программы? 19809Кто на самом деле хочет сладкого — вы или ваши бактерии? 19808Как рекламные данные 500 миллионов телефонов оказались в руках спецслужб? 19807Экипаж Artemis II вернулся на землю после десяти дней в космосе 19806Зелёная и коричневая луна: почему геологи Artemis II уже не могут усидеть на месте 19805Эксперты уверены в теплозащитном щите Artemis II, несмотря на проблемы предшественника 19804Выжить внутри торнадо: каково это — когда тебя засасывает в воронку 19803Аляскинские косатки-охотники на млекопитающих замечены у берегов Сиэтла
Ссылка