Тесно сплочённые сообщества оказываются значительно устойчивее к катастрофам — землетрясениям, ураганам, наводнениям и лесным пожарам. Ключевой фактор здесь — уровень общественной сплочённости, то есть степень принадлежности, поддержки и общих ценностей между членами группы. Такой «социальный клей» помогает коллективу не только выстоять, но и быстрее восстановиться после потрясений.
В научном сообществе всё ещё нет строгого математического подтверждения того, что именно сплочённость напрямую определяет способность к восстановлению. По определению, устойчивость — это скорость и лёгкость, с которой система возвращается к нормальному состоянию после потрясения. Однако вопрос о том, какие именно механизмы лежат в основе этого процесса, до конца не изучен.
Исследование, проведённое Хосе Рамирес-Маркесом, доцентом и руководителем отдела инженерии предприятий в Институте технологий Стивенса, и его аспирантом Александром Гилгуром, внесло вклад в решение этой задачи. Учёные разработали математические методы для количественной оценки общественной сплочённости и устойчивости. Их результаты были опубликованы в журнале Socio-Economic Planning Sciences.
В качестве примера были рассмотрены реальные события в одном из районов Сан-Франциско: лесные пожары 2020 года и проливные дожди 2022–2023 годов. Оказалось, что во время менее разрушительных событий — например, дождей — эффективность сообщества даже повышалась, несмотря на растущий стресс. А вот при сильных потрясениях, таких как пожары, общественная устойчивость резко снижалась.
Анализ показал: чем мощнее катастрофа, тем слабее становятся коллективные связи, а отдельные граждане начинают действовать в своих интересах. Так, во время крупных пожаров в Лос-Анджелесе за пределами исследования многие состоятельные жители нанимали частных пожарных для защиты своих домов, действуя независимо от остального сообщества. Высокий стресс разрушает внутреннюю поддержку и общие ценности.
Особое внимание исследователи уделили эмоциональным факторам. Оказалось, что интенсивность эмоций — неважно, положительных или отрицательных — способна укреплять сплочённость. «Гнев и страх столь же мощны, как радость и любовь», — отмечает Александр Гилгур. Сильные эмоции заставляют людей объединяться и помогать друг другу, будь то из чувства сострадания или из страха перед опасностью.
Экономическое положение, вопреки ожиданиям, прямого влияния на степень сплочённости не оказывает. Катастрофы затрагивают семьи всех уровней дохода — и бедные, и состоятельные вынуждены сталкиваться с одинаковыми рисками и последствиями.
Практическая ценность таких исследований заключается в разработке конкретных метрик для оценки сплочённости и устойчивости общества. Эти количественные показатели могут стать основой для принятия решений в политике и управлении: где установить пороги, каковы пределы выносливости, какие цели ставить при планировании защиты населения. «Общественная сплочённость — это по сути социальный клей, который держит людей вместе», — подчёркивает Рамирес-Маркес.
В то же время учёные подчеркивают: измерить этот «клей» непросто, но без точных оценок невозможно адекватно прогнозировать последствия катастроф и строить эффективные планы реагирования. Только так можно реализовать принцип «Один за всех и все за одного», превращая его в рабочий инструмент для защиты и восстановления общества в самых тяжёлых ситуациях.
Изображение носит иллюстративный характер
В научном сообществе всё ещё нет строгого математического подтверждения того, что именно сплочённость напрямую определяет способность к восстановлению. По определению, устойчивость — это скорость и лёгкость, с которой система возвращается к нормальному состоянию после потрясения. Однако вопрос о том, какие именно механизмы лежат в основе этого процесса, до конца не изучен.
Исследование, проведённое Хосе Рамирес-Маркесом, доцентом и руководителем отдела инженерии предприятий в Институте технологий Стивенса, и его аспирантом Александром Гилгуром, внесло вклад в решение этой задачи. Учёные разработали математические методы для количественной оценки общественной сплочённости и устойчивости. Их результаты были опубликованы в журнале Socio-Economic Planning Sciences.
В качестве примера были рассмотрены реальные события в одном из районов Сан-Франциско: лесные пожары 2020 года и проливные дожди 2022–2023 годов. Оказалось, что во время менее разрушительных событий — например, дождей — эффективность сообщества даже повышалась, несмотря на растущий стресс. А вот при сильных потрясениях, таких как пожары, общественная устойчивость резко снижалась.
Анализ показал: чем мощнее катастрофа, тем слабее становятся коллективные связи, а отдельные граждане начинают действовать в своих интересах. Так, во время крупных пожаров в Лос-Анджелесе за пределами исследования многие состоятельные жители нанимали частных пожарных для защиты своих домов, действуя независимо от остального сообщества. Высокий стресс разрушает внутреннюю поддержку и общие ценности.
Особое внимание исследователи уделили эмоциональным факторам. Оказалось, что интенсивность эмоций — неважно, положительных или отрицательных — способна укреплять сплочённость. «Гнев и страх столь же мощны, как радость и любовь», — отмечает Александр Гилгур. Сильные эмоции заставляют людей объединяться и помогать друг другу, будь то из чувства сострадания или из страха перед опасностью.
Экономическое положение, вопреки ожиданиям, прямого влияния на степень сплочённости не оказывает. Катастрофы затрагивают семьи всех уровней дохода — и бедные, и состоятельные вынуждены сталкиваться с одинаковыми рисками и последствиями.
Практическая ценность таких исследований заключается в разработке конкретных метрик для оценки сплочённости и устойчивости общества. Эти количественные показатели могут стать основой для принятия решений в политике и управлении: где установить пороги, каковы пределы выносливости, какие цели ставить при планировании защиты населения. «Общественная сплочённость — это по сути социальный клей, который держит людей вместе», — подчёркивает Рамирес-Маркес.
В то же время учёные подчеркивают: измерить этот «клей» непросто, но без точных оценок невозможно адекватно прогнозировать последствия катастроф и строить эффективные планы реагирования. Только так можно реализовать принцип «Один за всех и все за одного», превращая его в рабочий инструмент для защиты и восстановления общества в самых тяжёлых ситуациях.
