Как Meta подрывает национальную безопасность США в погоне за бизнес в Китае?

Бывший директор глобальной государственной политики Ф⃰ (ныне М⃰) Сара Уин-Уильямс в среду выступила перед Комитетом по судебным вопросам Сената США, заявив, что компания сознательно подрывала национальную безопасность страны. За период с 2011 по 2017 год она неоднократно фиксировала действия руководства, направленные на продвижение интересов бизнеса в ущерб американским приоритетам.
Как Meta подрывает национальную безопасность США в погоне за бизнес в Китае?
Изображение носит иллюстративный характер

«Мы участвуем в высокорискованной гонке вооружений в сфере искусственного интеллекта с Китаем. И во времена моей работы в М⃰ руководители компании лгали сотрудникам, акционерам, Конгрессу и американской общественности о своих действиях в отношении Коммунистической партии Китая», – заявила Уин-Уильямс, подчеркнув секретный характер планов по созданию бизнеса стоимостью 18 миллиардов долларов на китайском рынке.

По её словам, компания систематически скрывала свои контакты с китайскими властями, что выражалось даже в таких резких мерах, как удаление аккаунта одного из ведущих китайских диссидентов, проживающего в США, под давлением со стороны Китая. Эти действия, по мнению свидетельницы, нарушали фундаментальные принципы и ценности, на которых базируется система национальной безопасности.

Инсайдерская книга «Careless People» стала настоящим открытием: за первую неделю было продано 60 000 экземпляров, а публикация позволила читателям получить подробный взгляд на внутреннюю политику М⃰. Книга достигла топ-10 бестселлеров на , что произошло в то время, когда компания пыталась дискредитировать и замять критику со стороны Уин-Уильямс.

Сенатор Ричард Блументаль, демократ от Коннектикута, отметил, что М⃰ применила «кампанию угроз и запугивания», чтобы заставить свидетеля замолчать. Такие высказывания подчеркивают обеспокоенность законодателей методами, использованными компанией для укрытия тревожных фактов о взаимодействии с китайскими властями.

Представители М⃰ охарактеризовали выступление Уин-Уильямс как «оторванное от реальности и наполненное ложными обвинениями». Несмотря на подтверждённый интерес Марка Цукерберга к китайскому рынку более десяти лет назад, компания настаивает, что сегодня её сервисы не представлены в Китае.

Заседание прошло за несколько дней до масштабного антимонопольного судебного разбирательства против М⃰, в рамках которого Федеральная торговая комиссия (FTC) рассматривает дело, способное вынудить компанию продать И⃰ и WhatsApp. Это усилило давление на руководство и усугубило репутационные риски.

Показания Уин-Уильямс вскрывают внутренние противоречия в управлении М⃰ и вызывают вопросы о том, могут ли амбиции крупнейших технологических компаний противоречить интересам национальной безопасности США, особенно в условиях конкурентной борьбы в сфере искусственного интеллекта с Китаем.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка