BBC: спор о дискриминации по возрасту, полу и неравной оплате

В феврале 2023 года в рамках заранее определённого процесса набора ведущих BBC возникли серьезные противоречия, вызвавшие обвинения в дискриминации по возрасту и половому признаку.
BBC: спор о дискриминации по возрасту, полу и неравной оплате
Изображение носит иллюстративный характер

Женщины, претендовавшие на должности главных ведущих, вместо этого были назначены корреспондентами, что фактически являлось понижением в должностном составе и сопровождалось снижением заработной платы. Процесс отбора представлялся искусственно закрытым, несмотря на то что соответствующие вакансии оставались актуальными, что участницы назвали «обманом».

Претензии включали обвинения в дискриминации по половому признаку и возрасту, а также в виктимизации вследствие членства в профсоюзе и участия в предыдущих исках по равной оплате труда. Кроме того, все четыре женщины заявили, что с февраля 2020 года их оплата труда существенно уступала оплате аналогичного мужского коллеги, и отметили случаи недопустимого домогательства.

Ведущие Croxall, McVeigh, Giannone и Madera ранее заключили соглашения с BBC относительно равной оплаты труда, что стало важным аргументом в судебном обсуждении их требований. На предварительном слушании в прошлом году их позиция была подтверждена документально.

BBC настаивает на том, что все кандидаты для должностей главных ведущих прошли идентичный и объективный процесс отбора, включавший интервью и практические задания. Согласно заявлению корпорации, минимум еще пять претендентов показали более высокие результаты, чем женщины, что и легло в основу финального решения.

Женщины отказались от публичных комментариев, однако их заявления, изложенные в судебных документах, подчеркивают нарастающее недовольство процедурой и ставят под сомнение объективность принятия решений в процессе набора на ключевые должности.

Несмотря на решение судьи, согласно которому иск о неравной оплате труда не может продолжаться из-за ранее достигнутых соглашений, претендентки обжаловали это постановление, стремясь пересмотреть результаты процедуры и добиться справедливого отношения к своему профессиональному опыту.


Новое на сайте

20873Как Chrome и Safari мешают мошенникам красть данные? 20872Может ли один запрос взломать сервер на PHP? 20871Что скрывает критическая уязвимость GitLab с оценкой CVSS 10,0? 20870Как LiteLLM 1.107.0 превратили в ловушку для учётных данных? 20869Когда ИИ-агенты отключают контроль 20868Уязвимости Plex открыли путь майнерам и Linux-бэкдору 20867Взлом OpenCode Console: под угрозой могли оказаться ключи OpenAI, Anthropic и Google 20866Rank Math PRO: заражённое обновление оставило на сайтах самовосстанавливающийся бэкдор 20865Как исследовательские модели OpenAI обходили ограничения и присваивали чужие данные 20864Атака на BeyondTrust: шпионская группа получила доступ к серверам поддержки 20863Как пакет imgdecode превращает npm-зависимость в загрузчик вредоносного кода? 20862Как PEERSTITCH обходит проверки VPN-сессий FortiOS? 20861Что происходит, когда ИИ-агент выходит за пределы тестовой среды? 20860Как 37-летняя ошибка открыла путь к root в OpenBSD 7.9? 20859ИИ-модели для SOC: точный ответ зависит от улик
Ссылка